Muy buenas a todos, soy Rulhistorier y en esta entrada o post, voy a comentar el contexto histórico necesario para entender bien la película Oppenheimer, del director Christopher Nolan, quien en julio de este año estrenará La Odisea y que ya dirigió otras películas como El Caballero Oscuro, Interestelar u Origen.
La película lleva por título el apellido de la persona que dirigió el equipo que inventó las primeras bombas nucleares o atómicas de la Historia, las cuales, como sabemos, fueron lanzadas sobre las poblaciones japonesas de Hiroshima y Nagasaki por el ejército estadounidense para, junto con la invasión soviética de Manchuria (región del nordeste de China que en aquel momento era un estado títere del Imperio japonés con el nombre de Manchukuo), forzar la rendición de Japón, el único enemigo del bando contrario, del Eje, al que quedaba por derrotar por parte del bando aliado (URSS, Imperio británico, Francia rebelde, Estados Unidos y China) en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). A su vez, la puesta en práctica de esta nueva arma abrió un escenario nuevo, como no podía ser de otra forma, en el nuevo orden mundial que se gestó en los últimos años de la guerra y tras ella en sucesivas conferencias entre los aliados. Las dos más destacadas: Yalta y Potsdam.
 |
| Montaje de la bomba atómica y su creador (Universidad Nacional Autónoma de México) |
La película comienza con la imagen de Robert Oppenheimer, el físico que creó las bombas, y una frase lapidaria: "Prometeo robó el fuego a los dioses y se lo entregó a los hombres; por ello fue encadenado por Zeus a una roca y condenado a estar allí por toda la eternidad".
Como podréis suponer por la referencia a Zeus, esa oración alude a un mito griego. Prometeo era uno de los Titanes (la generación anterior a los dioses en la mitología griega). Según dicha mitología, los titanes tienen una guerra con sus hijos, los dioses, que quisieron derrocarlos como reyes del cosmos (del universo), y por esta hostilidad, Prometeo engañó a Zeus con una argucia en la que no me detendré para no alargarme demasiado en esto, le robó el fuego de la forja de Hefesto (dios de este elemento, que vivía en el interior de los volcanes) y se lo entregó a los humanos, era amigo de los humanos (lo que en griego se llama filántropo). Zeus, al darse cuenta del engaño, entró en cólera y una vez hubo derrocado a su padre Cronos, finalizando la guerra (Titanomaquia), y habiéndose proclamado señor del cosmos y del Monte Olimpo (la residencia de los dioses griegos, la montaña más alta de Grecia), decidió castigar a Prometeo encadenándolo a una roca en el Gran Cáucaso (actualmente entre Rusia y Georgia) en donde un águila le comía el hígado, pero como el hígado se regenera, cuando lo volvía a tener completo, el águila regresaba y se lo volvía a comer, y así eternamente, puesto que Prometeo no podía librarse de sus cadenas.
¿Por qué la película empieza con esta oración en alusión a este mito griego? ¿Qué tiene que ver la mitología griega con el final de la Segunda Guerra Mundial y el comienzo de la Guerra Fría? Porque lo que le pasó a Prometeo en el mito es similar a lo que le pasó a Robert Oppenheimer, y ahora lo veremos.
Vemos que las gotas de lluvia y la explosión con la frase del principio son, en realidad, la imaginación de Robert Oppenheimer, quien, según descubrimos, está declarando en un juicio. Ese juicio es para averiguar si supuestamente él era comunista durante la Guerra Fría (1945-1991), en la que Estados Unidos trataba de exportar su visión o modelo de ver la vida y el mundo, liberal, democrático y capitalista, al resto del mundo y acabar con la expansión del comunismo que pretendían los dirigentes soviéticos posteriores a Stalin. Por ello, en esos años se perseguía a ciudadanos sospechosos de simpatizar con el comunismo y se enviaban tropas a otros países para evitar el triunfo de los comunistas allí. Pero aunque el juicio es después de la Segunda Guerra Mundial, en la analepsis o flashback vemos que ya antes de la Guerra le advierten a Oppenheimer que deje fuera del aula sus actividades políticas y que estas son investigadas por la policía.
Durante sus años universitarios en Cambridge, vemos que llega a odiar a su director de doctorado y envenena una manzana para que se la coma, pero en la película le quita la manzana de la boca a otro físico que va a comérsela y le dice que tenía un gusano. Lo cierto es que su director le pilló y le costó un expediente y que sus padres tuvieron que costearle un psicólogo allí en Londres, ya que eran ricos, en Cambridge no estudia cualquiera (Díaz, 2023).
En la reunión esto se dice: Oppenheimer dice que apoya varias causas y saca el tema de la Guerra Civil española, que se estaba librando en aquellos momentos (1936-1939), y dice que él apoya al bando republicano porque es el gobierno español legítimo. Efectivamente, puede que todos los manuales o libros de Historia de la guerra civil española que usan el adjetivo "nacional" para referirse al bando conservador con Francisco Franco Bahamonde a la cabeza, no sean necesariamente de derechas, de ultraderecha o conservadores, ni sus autores quizá, o quizá sí, tampoco lo sean, pero tenemos tan metidos dentro, no sólo los españoles, todos, los conceptos nación y nacional, que aplicar esos calificativos con demasiada ligereza cuando en su propio significado ya son divisorios, y, por tanto, excluyentes (no uno del otro, pero una nación implica la existencia de otras, porque esos adjetivos aluden a identidades colectivas, las cuales necesitan de alteridades, de otras identidades colectivas distintas, diferenciadas, por ellas mismas con respecto a las demás y también por percepción exterior, para construirse, es una condición sinequanon, sin la cual no puede hacerse. Y esto, al hablar de una guerra civil, puede ser confuso o incluso peligroso, sólo hay que ver la visión muy sesgada, deformada, distorsionada por la dictadura posterior, que siguen teniendo algunos partidos políticos españoles, no voy a decir nombres, nostálgicos con este periodo o que precisamente por creerse esa versión, ven ese periodo como algo bueno.
Nacionales eran ambos bandos porque la guerra se da dentro de una misma nación con una identidad ya formada, como también fue una guerra civil española la provocada por la invasión napoleónica a principios del siglo XIX, con la diferencia de que dicha identidad nacional en lugar de estar ya formada estaba en proceso de formación. Por lo tanto, partiendo de esto, a mí, iba a decir me gusta, pero quizá emplear el verbo gustar sea un poco vanidoso o pretencioso por mi parte, me parece mejor o más correcto para describir objetivamente el conflicto, llamar al bando contrario a la República, en lugar de nacional, más bien sublevado, porque nadie, ni de derechas ni de izquierdas puede negar que es un bando que surge a partir de una sublevación contra un gobierno establecido, que a unos les podría o les podrá parecer dicho gobierno legítimo o ilegítimo, pero estaba establecido.
Y todo por seguir usando el adjetivo nacional, el cual fue acuñado por la historiografía de dicho bando que fue el vencedor y el que instauró la dictadura, para discriminar, deshumanizar y menospreciar al gobierno democrático contra el que se rebelaron y al que consiguieron derrocar, así como a los que lo apoyaron, o lo apoyan, que eran o son tan españoles como ellos, creando así categorías de españoles. Al emplear dicho adjetivo ya aludes a que los republicanos no querían a España, lo cual no es cierto, y a que había españoles "verdaderos", de "primera", "buenos españoles" por hacer un símil futbolístico, y "malos españoles". Reducirlo todo al maniqueísmo del enfrentamiento entre unos malos y otros buenos resulta peligroso, como ahora veremos con la Guerra Fría, claro que la Historia también se compone de malos y buenos, pero reducirlo exclusivamente a eso es simplista, quizá muchas veces presentista (juzgarlo con los ojos del presente, lo cual muchas veces en Historia es erróneo), y repito, peligroso. Visiones erróneas de la historia pueden llevarnos a enfrentamientos (mirad los Balcanes, mirad la cuestión macedonia o mirad lo que dicen México e Isabel Díaz Ayuso sobre la conquista de América o la conquista cristiana de Al-Ándalus). Por esto, aunque la investigación histórica en España esté muy mal pagada, los historiadores tenemos una gran responsabilidad así como un gran poder aledaño, pues adquirimos un compromiso de objetividad al contar los hechos y procesos del pasado, con toda la sociedad.
Esta película misma, sin desviarme más: ¿Julius Robert Oppenheimer era bueno o malo? Ahora lo veremos. Y esto mismo pues con lo que comentan también, se habla de la persecución a los judíos alemanes de Hitler y los nazis, que también se estaba dando en aquellos años, a los que se priva de sus negocios, de su vida tranquila, de su ciudadanía alemana, y finalmente, de su humanidad para convertirlos en "los malos" y Robert dice que le preocupa, ya que era hijo de inmigrantes alemanes de origen judío, y hablaba además de su inglés materno, el sánscrito que dice en la película, y el neerlandés que lo aprende para dar la conferencia en Países Bajos, también lo dice en la película, griego antiguo y latín, se dice que leía los diálogos de Platón en versión original (de Lys, 2023; Rodríguez, 2023). El caso es que Oppenheimer donaba dinero, entre otras causas, a la República Española ya que era rico, había recibido de sus padres una buena herencia. (Díaz, 2023).
Cuando los científicos alemanes, los químicos alemanes Otto Hahn y Fritz Strassmann y la física Lise Meitner junto con su sobrino Otto Frisch, consiguieron dividir el átomo, que por esto se llama así cuando lo descubrió Demócrito en la Antigua Grecia, (indivisible en griego), por un lado, esto podría haberse interpretado como una buena noticia al ser un avance científico, pero por otro, ante el avance japonés en el Asia continental y los planes de Hitler de darle un espacio vital (lebensraum en alemán) a la etnia alemana para que fuera autosuficiente en el Este de Europa exterminando a los pueblos eslavos, todos pensaron lo mismo: esto se había conseguido en Alemania, gobernada por Hitler desde 1933.
El físico alemán de origen judío Albert Einstein, refugiado en Estados Unidos, llegó a la conclusión de que si los nazis, bajo el mando de Hitler, o los científicos japoneses conseguían desarrollar una bomba atómica mediante esa fisión nuclear multiplicada por millones y añadiéndole plutonio, uranio o hidrógeno, el futuro del mundo sería muy pero que muy funesto (y eso, contando con que quedase mundo que salvar) y se lo comunicó a Roosevelt (de Lys, 2023). Los nazis pusieron en marcha el Proyecto Uranio para fabricarla, así que los aliados debían hacerla antes que ellos (Rodríguez, 2023), porque los nazis, de haberla conseguido, la hubieran usado sin dudarlo.
Y justo cuando en la película a Oppenheimer le publican el artículo sobre los agujeros negros, es el 1 de septiembre de 1939, fecha en la que Adolf Hitler, quien rearmó y engrosó el ejército, reconstruyó la industria alemana, remilitarizó la franja entre Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo, Francia, Suiza y el Rin, y ya anexó Austria y los Sudetes checoslovacos a Alemania, invade Polonia, lo que marca el inicio de la Segunda Guerra Mundial, ya que al ser Polonia aliada de Reino Unido y de Francia, estos países declaran la guerra a la Alemania de Hitler.
Después, en el juicio Robert dice que conforme Hitler avanzaba por Europa, él se iba desencantando cada vez más con la política de neutralidad del Partido Comunista de los Estados Unidos, y le preguntan si cuando Hitler invadió la URSS en el verano de 1941 (Operación Barbarroja), esas simpatías comunistas resurgieron. Un punto vital que hay que entender para entender la Guerra Fría es el Pacto Molotov-Ribbentrop, un pacto entre los ministros de asuntos exteriores soviético (que da nombre al cóctel explosivo) y alemán respectivamente, por orden de Stalin y Hitler para repartirse Polonia pese a sus diferencias ideológicas (el nazismo es profundamente anticomunista).
Por este pacto, los demócratas estadounidenses, tal y como dicen en la escena de la reunión, le tuvieron miedo al fascismo, pero también empezaron a temer y a desconfiar del comunismo. Aún así, pensaban que el peor de los dos era el comunismo. Así que resulta vital entender que, al principio de la guerra, al menos ideológicamente, dada la política de neutralidad estadounidense y la de Stalin, la URSS era tan mal vista en el contexto internacional como lo era la Alemania nazi. La alianza entre la URSS y Estados Unidos: 1. No se produce por la invasión alemana de la URSS (la cual rompió el pacto citado) porque en el momento de la invasión Estados Unidos aún era neutral, sino que se produce meses después cuando la aviación imperial japonesa atacó la base estadounidense de Pearl Harbor en el Reino de Hawái a las 7:00 de la mañana el 7 de diciembre de 1941, que supuso la entrada de Estados Unidos en la guerra. 2. Por lo tanto, dicha alianza fue puntual, provisional, hasta que derrotaran al Eje (Alemania, Italia y Japón). Como dice Powalski (2011) y he dicho ya, para los gobiernos de Estados Unidos el comunismo era tanto o más peligroso que el fascismo o el imperialismo del Eje. Eje con el que la URSS estaba alineada por el pacto hasta que Hitler lo rompió invadiendo su territorio, por lo que la URSS cambió de bando en la guerra. Esto demuestra que, hasta que no se asegura de que Robert no es comunista, Leslie Groves, del cuerpo de ingenieros del ejército de los Estados Unidos, no lo recluta para el proyecto Manhattan (el desarrollo de la bomba por parte de Estados Unidos).
Ya en guerra, desde 1941 los Aliados, con Estados Unidos incluido, empezaron a sabotear en la Noruega ocupada por los nazis una central donde se producía el agua pesada, no es que sea agua, es el nombre con el que se conoce al óxido de deuterio, material necesario para fabricar armas nucleares. Estos sabotajes fueron fundamentales para ralentizar los avances científicos de la Alemania nazi, tanto como descifrar el código Enigma o las victorias soviéticas (de Lys, 2023; Díaz, 2023).
Después, la futura esposa de Robert habla sobre las brigadas internacionales, en las que luchó su primer marido, que fueron cuerpos de voluntarios de distintos países, como su nombre indica, que lucharon en la guerra civil española del lado de la República contra los ultraconservadores sublevados.
Aunque no se pudo confirmar si seguía siendo comunista o no, Oppenheimer formaba parte del Comité Ejecutivo de la AUCL (American Union of Civil Liberties), en inglés americano, Unión Estadounidense de Libertades Civiles, una asociación que para muchos era una tapadera para hacer actividades comunistas, pero no estaba confirmado, y como la sospecha de deslealtad al sistema de la nación estaba sobre él, Oppenheimer fue incluido en el Índice de Detención Preventiva, una lista en la que figuraban todas aquellas personas que, en caso de emergencia nacional, debían de ser arrestadas. Pese a los informes del FBI, Leslie finalmente le seleccionó para dirigir el Proyecto Manhattan debido a que era un físico brillante (de Lys, 2023).
Oppenheimer no era ningún psicópata, pero en aquel contexto o la bomba la tenía el Eje o la tenían ellos. Pero eso no quiere decir que Robert no supiera en todo momento que lo que estaban haciendo iba a poder matar a personas inocentes. Por supuesto que lo sabía y no se sentía orgulloso para nada.
A decir verdad, en un principio la bomba atómica era para usarla contra los nazis sobre ciudades alemanas o contra los soviéticos para disuadirles de expandirse por la III Internacional Comunista. Pero una vez que se hubo suicidado Hitler el 30 de abril de 1945, el enemigo nazi quedaba prácticamente eliminado, por lo que a partir de ese momento la atención se fijó sobre el supuesto expansionismo comunista y sobre Japón, que aún continuaba luchando para mantener sus posesiones en el Pacífico y el Asia continental. Robert justifica el uso de la bomba contra seres humanos diciendo que el temor general por la bomba garantizará la paz en el futuro aunque mueran japoneses, como así fue... más o menos.
Durante la reunión para debatir la dimensión ética de bombardear Japón con la bomba atómica, se debate también la posibilidad de informar o no a los soviéticos. Uno de ellos dice que no tienen uranio con el que poder fabricarla, pero lo cierto es que, -después se sabría que sería durante más tiempo-, como habían ocupado la parte oriental de Europa central y gobernaban, en un principio provisionalmente, esos países ocupados por el Ejército Rojo, Stalin tenía acceso al uranio de Polonia o de Bulgaria. Así que eso de que no tienen uranio...sería en territorio estrictamente soviético porque en otros sí. Y sí, tal y como dice otro, tarde o temprano habría una bomba rusa y la hubo.
Las batallas de Stalingrado (actual Volgogrado) (1942/1943) y de Kurks (julio/agosto de 1943), en Rusia, con victorias soviéticas sobre Alemania supusieron el punto de inflexión en la guerra junto con la entrada de Estados Unidos a consecuencia del dicho ataque japonés a Pearl Harbor. A partir de dichas derrotas, la Wehrmacht (el ejército alemán en época nazi) detuvo su avance por Europa y empezó a tener que replegarse hacia las fronteras originales de Alemania. Como contrapartida, el ejército rojo (soviético) fue ocupando los territorios que dejaban los nazis en dicha retirada, esto se unió a los bombardeos británicos a ciudades alemanas como Dresde y a los desembarcos aliados (británicos y estadounidenses) en Francia e Italia, que les hicieron la pinza a Alemania, al atacarla por más de un frente, hasta que en 1945 los soviéticos llegaron a Berlín y Hitler se suicidó, lo que junto al linchamiento por el pueblo italiano de Benito Mussolini acabó con la parte europea del Eje y por lo tanto, con la guerra en Europa con victoria Aliada.
En una serie de conferencias con la victoria asegurada pero con la guerra aún por terminar, los Aliados se reunieron para decidir cómo sería el mundo posbélico en una serie de conferencias. Las más importantes de todas fueron las de Yalta y las de Potsdam. En Yalta, una ciudad de Crimea (hoy ocupada por Rusia), Stalin se comprometió ante Franklin Delano Roosevelt, entonces el presidente de Estados Unidos, y ante Winston Churchill a celebrar elecciones libres y democráticas en los países que tenía ocupados con la participación en ellas de todos los partidos existentes además de los respectivos partidos comunistas.
Pero Stalin no cumplió parte de este punto, y aunque para esa época todavía no entregó los gobiernos de los países que tenía ocupados a dichos respectivos partidos comunistas ni ilegalizó los demás, luego sí lo haría años después, y en 1945 sí que ya colocó a comunistas locales afines a él en puestos estratégicos de esos países como los ministerios del interior y las policías secretas, lo que contradecía el punto de las elecciones libres y democráticas con todos los partidos políticos. Por el otro lado, a Stalin tampoco le agradaba que sus aliados anglosajones le dieran largas en el asunto de abrir un segundo frente contra Alemania, por occidente, y sospechaba que por ser capitalistas y no gustarles el comunismo, lo estaban retrasando a propósito para que de esa manera, los soldados soviéticos y la URSS se desgastaran más que los suyos. Esto, unido a la desconfianza hacia el comunismo de los países liberales desde 1917, a la incompatibilidad de ambos sistemas políticamente y económicamente ya mencionada por Lenin, y a la desaparición del enemigo común fascista, aumentó la desconfianza mutua (Sadurní, 2021).
Así llegamos a la última de las conferencias, la de Potsdam, una ciudad del área metropolitana de Berlín. F.D. Roosevelt murió y le sucedió el elegido Harry S. Truman, quien, o por su círculo anticomunista, o por él mismo, o un poco por ambos motivos, era un anticomunista furibundo. Además, en medio de la conferencia, tuvieron lugar elecciones en el Reino Unido, y Churchill las perdió, por lo que se retiró de la conferencia y le sustituyó su sucesor como primer ministro, Clement Attlee. La conferencia de Potsdam tuvo lugar entre el 17 de julio y el 2 de agosto de 1945.
Efectivamente, cuando probó la bomba por primera vez, el 16 de julio de 1945 a las 05:29 de la mañana en Álamo Gordo, en lo que se conoce como prueba Trinity por su nombre en clave, Robert se dio cuenta de lo que había hecho, y como era aficionado a leer textos de la mitología y de la filosofía hindú porque buscaba un marco ético y filosófico para gestionar sus dilemas morales, encontrar paz mental y entender su papel en el mundo, más allá de la ciencia pura e incluso aprendió sánscrito para leer los textos originales tal y como le dice a Jean en su primer encuentro sexual; dijo: "He devenido/me he convertido en la muerte: el destructor de mundos", la cual es una frase del Bhagavad-gita en el que el dios Vishnú le revela su forma divina al príncipe Arjuna para hacerlo cumplir con su dharma (deber) (Medel, 2023). A Robert le atraía este concepto así como el de desapego por las consecuencias de tus actos para evitar más sufrimiento (samsara). Influido por el hinduismo, aunque sin ser hindú, Robert pensaba que cada persona tiene un papel, su dharma en el mundo, y llegó a la conclusión de que el suyo era fabricar una bomba atómica para detener al fascismo y al imperialismo japonés, delegando la responsabilidad moral de su uso a los dirigentes políticos (Jamal, 2023; Penguin Random House India, 2023).
Es verdad que hubo debates éticos de los científicos del proyecto sobre si usarla o no contra población civil. Groves informa a Robert de que Truman ha sido informado en Potsdam de la prueba de la bomba y del éxito de esta. En la reunión con sus aliados Truman a su vez informó a Stalin de que los Estados Unidos tenían una nueva arma, y eso le dijo exactamente, como ya había aumentado la desconfianza entre ellos, no le dijo qué arma era. Truman fue ingenuo y pensó que si no le decía exactamente de qué arma se trataba, Stalin no lo sabría hasta que la usaran contra Japón, pero lo cierto es que Stalin ya sabía perfectamente que se trataba de una bomba atómica antes de que Truman le informara, ya que tenía espías en Estados Unidos. Stalin, para no levantar sospechas de Truman de que ya lo sabía, se limitó a asentir y sólo dijo: "usadla bien contra Japón". -Por cierto, él también estaba en guerra contra Japón, pues cumplió lo acordado con sus aliados en una conferencia anterior (Teherán, Irán, 1943), le declaró la guerra al emperador Hirohito y el Ejército Rojo invadió Manchukuo, el Estado títere que el Imperio japonés creó en Manchuria, para expulsar de allí a los japoneses y devolverla a soberanía china según lo estipulado en la conferencia de El Cairo a finales de 1943. También se decide que la primera bomba se lanzará el día 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima.
Una vez se hubieron lanzado las dos bombas que se crearon, ya que otra bomba fue lanzada en la ciudad de Nagasaki tres días después de la de Hiroshima, el día 9, a las que llamaron Little Boy (Chiquillo) y Fat Man (hombre gordo) en inglés, Fat Man cayó sobre Hiroshima y Little Boy sobre Nagasaki. Murieron entre 105 mil y 120 mil personas y otras tantas resultaron heridas o radiadas (de Lys, 2023). Esto, junto con la invasión soviética de Manchuria, hizo rendirse a Japón. El 15 de agosto de 1945, el emperador Hirohito anunció por la radio nacional la rendición a todo el país. Así terminó la Segunda Guerra Mundial.
 |
| Bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki (Eslava, 2015) |
Esto también se ve en la posterior reunión con Truman en la Casa Blanca, en donde le transmite que sigue sintiendo culpa, a lo que Truman le responde que en Hiroshima y en Nagasaki no piensan en la persona que ha dirigido la fabricación de las bombas sino en la persona que las ha lanzado y que esa persona ha sido él y no Robert. También hablan, y en esto el tiempo le dará la razón a Robert de que desde ese momento el orden mundial ha cambiado para siempre. Ya que al tener ellos la bomba H, las potencias comunistas como la URSS con Stalin o la China de Mao Zedong también querrán tenerla y la fabricarán tarde o temprano. De hecho, el científico alemán de origen judío afincado en Estados Unidos, Albert Einstein, padre de la física cuántica y de la teoría de la relatividad, que también aparece en la película, dijo una vez sobre la carrera nuclear:
No sé con qué armas se luchará la tercera guerra mundial, pero la cuarta guerra mundial se peleará con palos y piedras
Esto es una referencia de Einstein a que si la tercera guerra mundial se hacía con armas nucleares, estas destruirían la civilización.
Truman, con frialdad absoluta, le dice a su acompañante que no vuelva a dejar entrar en la Casa Blanca a ese llorón, refiriéndose a Oppenheimer.
Además, hay que entender una cosa, y es que para entender la política, tanto interior, es decir, dentro de la Unión Soviética, como exterior de Stalin, hay que entender cómo pensaba, cómo era como persona. Iósif Vissariónovich Dzhugashvili, apodado Stalin (hombre de acero en ruso), era una persona paranoica, absolutamente obsesionada tanto con la seguridad de su país, la URSS, como con la suya propia. Por este motivo, el objetivo de Stalin al ocupar los países de la parte este de Europa central, así como la parte este de Alemania, no se debieron a un ansia expansionista, ya que de hecho él promulgaba la doctrina de lo que se conoce como "el socialismo (marxista, comunista) en un solo país", es decir, la idea de que había que fortalecer y consolidar por tanto, el comunismo en la URSS, el comunismo soviético. Pero esto no quiere decir no apoyar el comunismo fuera de la URSS, simplemente quiere decir consolidar el comunismo en la URSS, con el propio pueblo soviético y también con la alineación a la URSS, a Stalin y a su comunismo, de los comunistas de otros países, pero sin que estos países lleguen a hacer la revolución.
Otra cosa relacionada que hay que entender: perspectiva histórica. Rusia/la URSS, ya había sido invadida tres veces en los siglos XIX y XX (la primera por Francia con Napoleón Bonaparte, recuérdese Guerra y Paz de León Tolstoi, la segunda en 1914 en la I Guerra Mundial, y la tercera y última en la Operación Barbarroja, la invasión alemana otra vez, de los nazis, de Hitler citada en la II Guerra Mundial). Por lo tanto, Stalin pensaba que una futura recuperación de Alemania supondría de nuevo una amenaza para la URSS y para el mantenimiento del comunismo en este país. Así que controlar los países limítrofes con la URSS era de vital importancia para dicho mantenimiento, sobre todo Polonia, que había sido el corredor o pasillo por el que habían entrado; China, por lo grande que es y la población que tenía, y Corea al estar cerca de un país liberal y capitalista como era, y es, Japón.
Pero repito, Stalin no quería expandir el comunismo por el mundo, eso es una quimera, incluso para una mente paranoica como la suya, pero sus aliados anglosajones, franceses y chinos malinterpretaron este cinturón de países, que en realidad ya digo, era de seguridad, como un afán expansionista, lo que sumado a lo dicho ya, rompió la alianza y dio inicio a lo que se conoce como Guerra Fría (1945-1991), ya que ninguna de las dos potencias, ni Estados Unidos ni la URSS, se enfrentó directamente a la otra, de ahí ese nombre (Powalski, 2011; María D. Béjar, 2011).
En el marco de esta creencia, en los años 50, el senador de Wisconsin, Joseph McCarthy, republicano, empezó a verter acusación sin fundamento sobre varias personas del Departamento de Estado de los Estados Unidos, sospechosas de ser comunistas, es más, es que como la socialdemocracia es izquierda también, la paranoia y el miedo a la expansión del comunismo dentro del país y por el mundo llegaron hasta tal punto, que no ya por comunista, sino por sospechas de que alguien era socialdemócrata o tenía tendencias de pensamiento de izquierdas, como al ser de izquierdas cabía la posibilidad de que esa persona virase hacia el comunismo, le echaban del trabajo. Durante las persecuciones de McCarthy los juicios no eran del todo justos y se encarcelaba a personas sólo por la sospecha, sin pruebas fehacientes, de que eran comunistas o simpatizantes de izquierda. Es por esta persecución, que dadas las ideas y las causas que apoyó en su día Oppenheimer y que su hermano había sido miembro del Partido Comunista de los Estados Unidos, ambos estaban en el punto de mira por estas persecuciones cuando McCarthy empezó a ganar poder como dice Strauss.
Todo en el bloque occidental se destinó a detener este supuesto avance, los Mas Media ocultaban lo bueno del comunismo y enfatizaban lo malo, y viceversa con el capitalismo. En las competiciones deportivas los deportistas se dopaban para vencer a sus rivales de países del bloque comunista, los países de la órbita estadounidense, que querían exportar su modelo liberal a todo el mundo (Powalski, 2011; Béjar, 2011), se integraron en el Plan Marshall en lo económico, para recuperarse tras la guerra, y en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN en español, NATO en inglés) en lo militar, y Truman anunció su doctrina de contención en el discurso citado, no hizo caso a Oppenheimer y quiso incrementar el número de bombas, bomba que ya tuvo también la URSS desde el 29 de agosto del 1949. Porque pensaban que Stalin quería someter a todo el mundo bajo el comunismo, y a su vez Stalin pensaba que los países capitalistas querían derrocar el comunismo y el Estado soviético por querer exportar su modelo liberal, y se trataba de desarrollar bombas para disuadirse uno al otro bloque de atacar al otro.
Esta intención de extender el comunismo volvió a ser un objetivo de los dirigentes soviéticos a partir de la muerte de Stalin en 1953. En ese año, seis años después de haberse clausurado el Proyecto Manhattan, por todo esto, aunque le nombraron presidente del GAC (Consejo Asesor General) de la AEC (Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos) y durante el proyecto estaba a favor del desarrollo de la bomba de hidrógeno, luego más tarde, cuando vio los efectos de las suyas, que no eran de hidrógeno, se ve en pantalla, se opuso. Por ser consejero político del GAC y por sus anteriores simpatías hacia los comunistas en los años 30 hasta que supo de los campos de trabajo en la Unión Soviética, Oppenheimer fue acusado de haber mantenido vínculos con el comunismo y de haber protegido a sospechosos durante sus investigaciones. Esto no pudo probarse nunca, pero por si acaso fue retirado del GAC, le interrogaron, sacaron detalles de su vida privada a la luz y le acusaron de estar en contra del proyecto para fabricar la bomba de hidrógeno a partir de la suya. La cual era aún más destructiva, y Estados Unidos la consiguió en 1952, un año antes (de Lys, 2023; Rodríguez, 2023).
Por estas sospechas Oppenheimer se fraguó muchos enemigos, sobre todo en el FBI, la policía federal nacional de Estados Unidos, dirigido entonces por J. Edgar Hoover. En 1953, el presidente Eisenhower le pidió su renuncia, y cuando se negó, se le hace la audiencia de seguridad, o "juicio" que vemos a lo largo de la película (Rodríguez, 2023).
Klaus Fuchs, este alemán de origen judío que trabajaba para los británicos y que Robert incluyó en el Proyecto Manhattan, resultó ser un espía de los soviéticos, comunista, ya que al ser Alemania la tierra de origen de los fundadores teóricos del comunismo, Friedrich Engels y Karl Marx, aunque Hitler los reprimió con dureza, era normal que hubiera algunos alemanes comunistas. Desde que Fuchs fue descubierto, Robert estuvo aún más vigilado.
Después, en un vídeo se ven las consecuencias de las bombas en la población. Mucha gente de Hiroshima y Nagasaki, huelga decir, murió en el acto, otra mucha sobrevivió más o menos bien, pero radiada, aunque algunos vivieron mucho. Las personas radiadas o afectadas por las bombas (hibakushas en japonés) fueron discriminadas muchas veces (por los habitantes de las ciudades a las que se trasladaban, por las familias de sus parejas..., por sus compañeros de trabajo...) todo por el miedo y el desconocimiento a si la radiación se podía transmitir por estar cerca de esas personas, otros muchos sobrevivieron pero a la larga, se envenenaron por la radiación o desarrollaron diversos tipos de cáncer, el caso más sonado de estos fue el de Sadako Sasaki, una niña de Hiroshima que tenía dos años cuando fue expuesta a la radiación de la bomba, salió despedida pero sobrevivió, y que en enero de 1955 cuando tenía doce años fue diagnosticada de leucemia (cáncer de sangre). Finalmente, el 25 de octubre de 1955, murió con una pierna púrpura y muy hinchada (Coerr, 2003; Eslava, 2015).
Rápidamente, la Federación de Científicos Estadounidenses salió en defensa de Oppenheimer, que fue alzado como un exponente de los debates morales a los que se enfrentan los científicos y sus avances (de Lys, 2023; Rodríguez, 2023).
Al tomar conciencia de lo que hizo, J. Robert Oppenheimer dedicó los siguientes años de su vida a advertir que él ideó la bomba para disuadir de atacar, no para atacar, y a concienciar del peligro que suponía integrar las bombas atómicas en los arsenales armamentísticos nacionales en futuras guerras. Llegó a decir que la gente un día maldeciría el nombre de Los Álamos por haber fabricado en esa ciudad estadounidense (parte de la Monarquía Hispánica, de ahí su nombre) las bombas, y dado el contexto actual, se puede decir que ese día ha llegado. Algunos decían, y esto lo siguen sosteniendo los historiadores, que el inicio de la Guerra con el adjetivo de Fría fue con el lanzamiento de las bombas, como dice Oppenheimer ahí.
Es también por este temor de la opinión pública estadounidense de que el comunismo iba a expandirse, por lo que Teller y Strauss, partidarios de hacer más bombas para disuadir a la URSS de atacar al bloque occidental, se distancian de Oppenheimer tras colaborar con él en la fabricación de la bomba por esta polarización del mundo y de las sociedades. Por supuesto que Robert sintió remordimientos, arrepentimiento y culpa por las víctimas de Hiroshima y Nagasaki, la audiencia demuestra la hipocresía, la paranoia y el fanatismo que las instituciones estadounidenses tenían en aquellos años, ya que lo quieren hacer parecer insensible por las víctimas de Hiroshima y Nagasaki cuando ellos mismos no tenían ningún escrúpulo en encarcelar, o si era necesario, matar a gente comunista. También se ve cómo se le concede el premio Enrico Fermi por su contribución a la física. ´
Oppenheimer visitó varias veces Japón y pidió disculpas llorando y derrumbándose (metafóricamente) ante el pueblo japonés en los discursos que dio en distintos lugares, entre ellos, universidades. O sea, que se arrepintió de lo que hizo y vivió con la culpa toda la vida, e incluso puede que el suicidio de su hija con 32 fuera por el estigma de ser la hija del creador de las bombas que mataron a millones de japoneses, ¿quién sabe?
En la última escena de la película Oppenheimer le dice a Einstein que finalmente sí desataron una reacción en cadena, refiriéndose a la carrera armamentística nuclear que él inició con la creación de las bombas. Del mismo modo que el bloque occidental capitalista y liberal, el bloque comunista retomó la idea de Lenin de expandir el comunismo tras la muerte de Stalin en 1953 y sintió la necesidad de aumentar su arsenal nuclear para disuadir al bloque occidental de atacarles para destruir el comunismo o impedir su expansión. Oppenheimer, arrepentido de lo que ha desatado, se imagina la reacción en cadena que podrían desatar varias unidades de su bomba y cierra los ojos con desesperación, finalizando aquí la película.
La alusión al mito griego de Prometeo al inicio de la película es porque al igual que Prometeo con el fuego, Robert con la bomba buscaba ayudar a la humanidad, en este caso, a la población estadounidense a no seguir en guerra, pero, como Prometeo, pagó un precio muy alto, demasiado. Murió en 1966 en las Islas Vírgenes a consecuencia de un cáncer de garganta, quizá por fumar, en la película se ve que fumaba mucho, aunque también en aquella época no había tanta información sobre los peligros del tabaco (de Lys, 2023; Rodríguez, 2023).
A día de hoy, tras la desclasificación de muchos archivos e informes clasificados sobre su persona, se sabe que J. Robert Oppenheimer siempre fue leal a su país. Y esto abre otro debate, ¿cuando alguien piensa que la humanidad puede mejorar con otro sistema distinto al de su país desde los puntos de vista político y económico, eso le hace ya ser desleal a su país? Yo creo que no. Sea como fuere, pese a haber contribuido a que la guerra acabase, Robert fue víctima de lo que se llamó macartismo o Caza de Brujas, esta persecución basada en acusaciones sin fundamento hacia personas sospechosas de simpatizar con el comunismo o con la izquierda en general, o directamente, sospechosas de ser comunistas. Se le llamó Caza de Brujas despectivamente en alusión a la quema y ahorcamiento de mujeres acusadas de practicar brujería en los tiempos de los asentamientos de los presbiterianos y los puritanos en el siglo XVII, los antepasados de los estadounidenses de origen escocés, inglés y galés (de Lys, 2023; Rodríguez, 2023). Sea como fuere, Oppenheimer fue una persona que quedó asociada para siempre a un suceso horrible y cambió el mundo.
En definitiva, la película no tiene ningún fallo históricamente hablando, todo lo que se relata fue verdad, la audiencia de seguridad, la declaración de su mujer, la de Teller, la manía que le cogió Strauss, lo mujeriego que era y sus aventuras con Jane Tatlock o con la esposa de uno de los colaboradores del proyecto, la foto en la portada de la revista Time en 1948... Muchas gracias por leerme.
REFERENCIAS:
ANÓNIMO. Oppenheimer: Fascination with Sanskrit and the Bhagavad Gita. (2023, julio 26). Penguin Random House India. https://www.penguin.co.in/oppenheimer-fascination-with-sanskrit-and-the-bhagavad-gita/ Consultado: 29/05/2026.
Béjar, Mª.D. Historia del siglo XX. Siglo XXI Ediciones Argentina S.A. 2011.
Coerr, E. Sadako y las mil grullas de papel. Editorial Everest, 2003.
de Lys, M. [@MigueldeLys]. (2023, julio 16). OPPENHEIMER y el PROYECTO MANHATTAN: ¿DEBÍAN USAR LAS BOMBAS NUCLEARES? | (RUSH - MANHATTAN PROJECT). Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=Cl6rTt2SNDQ Consultado: 29/05/2026.
Díaz, F. [@diazvillanueva]. (2023, agosto 4). Oppenheimer y la primera bomba atómica. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=M8_M4EqRBvw Consultado: 30 de mayo de 2026.
Eslava, J. La Segunda Guerra Mundial contada para escépticos. Editorial Planeta, 2015.
Jamal, A. (2023, abril 6). Oppenheimer and the Bhagavad Gita: The Interconnectedness of all things. Medium. https://medium.com/@bardwired/oppenheimer-and-the-bhagavad-gita-the-interconnectedness-of-all-things-4e14c7c0cd35 Consultado: 29/05/2026.
Medel, Ó. (2023, julio 21). Robert Oppenheimer, el destructor de mundos. La Aventura de la Historia; Art Duomo Global SL. https://www.laaventuradelahistoria.es/robert-oppenheimer-el-destructor-de-mundos Consultado: 29/05/2026.
Powalski, R.E. La Guerra Fría. Estados Unidos y la Unión Soviética, 1917-1991. Editorial Crítica, 2011.
Rodríguez, H. (2023, julio 20). Robert Oppenheimer, el padre arrepentido de la bomba atómica. National Geographic. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/robert-oppenheimer-padre-arrepentido-bomba-atomica_19743 Consultado: 29/05/2026.
Sadurní, J. M. (2021, febrero 3). La Conferencia de Yalta, el inicio de la Guerra Fría. National Geographic. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/conferencia-yalta-inicio-guerra-fria_16289
. Consultado: 29/05/2026.
PARA SABER MÁS:
Bird, K.; Sherwin, M.J.; Prometeo Americano: el triunfo y la tragedia de J. Robert Oppenheimer. Debolsillo, 2025.
Comentarios
Publicar un comentario